CPLA_man

估计老王的时差还没倒好吧？ 有空乘看，还有心思着磨烟斗？

最近，经常会遇到一些朋友询问，我标称的全新老烟斗到底是不是全新的？不论是1891年的全新老法国斗，还是三十来年前的全新autograph，就连嘴唇都没人沾一下的1999年的Dunhill世纪经纬斗都没逃过一问。我很纳闷，到底从哪里冒出来那么多“翻新”理论？

我倒是留意了一下欧美一些卖家的风格，比如说，一支191X年的Dunhill套装热插拔烟斗，非常罕见，收藏极品，品相方面也没得说。新手见了他，会说：“哇，这斗好脏”，老玩家会说：“这斗真不错，稍一清理就和新的一样”。人家卖家要的就是这味儿，就是不翻新，就是不清理，就那样脏乎乎的放在那里拍卖。还别说，周围的经过清理的年代差不多的烟斗，最后的成交价格都比不上这个脏乎乎的家伙。

再说一下小柏玩过的ROOT，不论是三几年的老家伙，还是六几年的小伙子，一个普遍特点，就是变色快，越是好的材质，变化越快。颜色一旦变化，就极难恢复，就算很认真地翻新过，也会很明显。其中道理俺也研究明白了，但由于说起来过于亢长，还是改天再说吧。不过，如果翻新烟斗真是个时髦，那还玩什么二手斗啊？大家从欧美卖来的斗不都变成全新的了吗？

前辈们都玩了好些年烟斗了，难得还有心情在这里激扬文字。

烟斗村正在向沙家浜演变。

LeslieNg

小柏说得对，又不是和美女谈恋爱，你们扯这么多不相关的事情干嘛啊？男人对话，三言两语把话说在点上，把答案辩明，电脑一关抽一斗喝杯茶不是更实在？姨娘似的真的受不了你们。


我来试试提炼一下小王的回应好了：

Collector 001 的意思：
“Root Collector的001号则是Dunhill总裁亲自裁定标号的.每年可能仅一把而已.”

斗璧斗钵比例不对，斗璧薄，厚薄不均的疑惑：
“Dunhill的Collector,特别是Root级的,有个共同特点就是斗壁薄!我能够想的起来的,除了1978年一把造型非常夸张的001#之外,80,82,83,84等连续几个年份的Root Collector都是斗钵很大,斗壁很薄的4-5号斗.”

反常的异常肥大的 "5" 字的疑惑：
“那个"5"真的要讨论吗?W教授那句话怎么说的<<尤其那个５更是可疑，原厂新斗里没见过这样样子的>>,W教授不知道你编教材的时候手头有没有教具?Duhill的原厂新斗,教授见过几把Root Collector? ... Dunhill身上刻有教科书上找不到的奇怪数字的斗,小王也是有十来把的,回到上海一定请小助理拍了照片呈上来.”

斗口扩钻过的疑惑：
“此斗斗口内侧边缘"锐利",无任何烟熏痕迹.W教授一定会说,哎呀就算有烟熏痕迹也可以用高标号砂纸打磨,然后再抛光上蜡嘛.是是是,你教的一点没错,不过,请注意看原图的斗钵边缘处的"锐利"二字.”



对于最后一点，扩钻不就是解决用砂纸也搞不定的边缘“钝化”或者“棱去”可能的最后手段？斗璧过薄厚薄不均的疑惑，不正正就是因为怀疑扩钻过引起的？假设扩钻过的话，边缘肯定锐利的嘛，不能用边缘锐利倒过来说明这个斗没有扩钻过，对吧？

$.02

pipeivan

“此斗斗口内侧边缘"锐利",无任何烟熏痕迹.W教授一定会说,哎呀就算有烟熏痕迹也可以用高标号砂纸打磨,然后再抛光上蜡嘛.是是是,你教的一点没错,不过,请注意看原图的斗钵边缘处的"锐利"二字.”


原先樓主所轉貼的圖，因為已縮小許多，確實容易產生疑慮。如果參考Adam先生的原圖，就會輕易發生斗口出現了煙燻的痕跡了。

img.photo.163.com/0RKO2zolJDiYCL2IJLuYhw==/70931694131699221.jpg

CPLA_man

唉，老王真是辛苦，几千支二手斗啊，真想知道他哪来这么多时间和精力来“翻新”它们，有这精神头，多画几副设计图岂不更实惠？

老王的悲惨下场：即使不被小助理活活练死，也会被翻新二手斗的活儿累死。

我只喜欢你

忍不主也想说两句。
对于完事兄历来是佩服无比的。文字之激扬，之诱惑，之赏心悦目。实不是我等俗人能望其背的。斗之丰富也不是我等草民能想见的。
但在这背后却也不免有些破绽，又让我等疑心起来：
口口声声住着洋楼，开着洋车，做一草图还必须先付定金，事后还奉送洋房的如此牛逼哄哄的建筑设计师又为什么不远万里去当二道贩子，以此来赚一点在老兄看来压根不是银子的孔方兄呢。这么看来老兄完全是在当现代活雷风咯，但又为何为一两百块咬紧牙关呢。此其一也。
老兄还善使美人计。如果一直不把所谓的小助理放到前台来，以老兄完美的描述我等还真以为她多么的美呢。可惜呀可惜，你自己都给自己搞晕了。竟然把她的玉照放在了网上。盘子没盘子，身材没身材，还矫柔造作，实在不是美人啊。老兄丢人了。如果真有哪个斗友流口水的话，那他也真是没见过女人了，和你一样丢人。此其二也。
别的不说了，关于斗本身的事，已无需说了。因为所有这些无非是为了你的斗可以多忽悠点钱罢了，但也正是这些把老兄的本来面目暴露了。暴露了什么，还需要我说吗。
综上所述，老兄实在是个谎话连篇，贪心无比，自恋自夸的不算小人但也相去不远的可怜人罢了。
你是这样的人，那你这把斗还用讨论吗。
最后申明，我无意帮谁说话，只是就人论斗。因为我是一个被村长封杀无数ID，至今也无签证的小小斗民而已。
再次申明我和完事兄打过交道，也买过他的斗。

willieyang

奇怪了，请问卖的斗有问题和他的职业有什么关系？

接下来有没有人有兴趣猜猜楼上那支ＤＲ原来是几星的？（答案在本贴内找）

[ 本帖最后由 willieyang 于 2007-5-13 16:48 编辑 ]

LeslieNg

按：删掉了小王最近一个纯粹贴出所谓他美国带回来的好货图片和推销信息的帖子。

这个主题讨论楼主贴出的烟斗是否经过翻新改造。你在烟斗村的存在基本上就是贴牛皮癣广告。给你足够的话语权对这个主题进行回应，对你十分公道，也给大家解惑提供一个公平的管道。你能够提供有力的证据或者论点回应这个话题的话，烟斗村主动会为你澄清。你如果无法或者不希望回应这个话题的话，也请你告诉大家。如果你继续在本贴贴出完全不相关的广告推销信息不停扯开话题，将这个主题变成你的 catalog，我只会终止你的自由话语权。

aber

看到这个贴,不得不说两句。我抽烟斗的时间不长，DUNHILL各个级别的也有几把。我的体会是ROOT绝对抽起来会变色的，而且ROOT烟斗变色有点国内一些玩物包浆的效果（也正是我个人最喜欢DUNHILL ROOT的理由）。另外就是关于老王人品的问题。我和老王认识的时间不长也从没见过面，但从他手里买的烟斗不少（现在算起来怎么也买了几万块的斗了吧）。我和他交易从没用过支付宝，从来都是我看好烟斗直接给他网上银行汇钱。他每次也都是最晚第二天EMS快递给我。至今不满意的烟斗收到过一次，和老王说过后，他二话没说直接让我快递回去给我换了一把。所以我个人认为老王的诚信是绝对没问题的。我近几个月买的斗几乎都是从老王手里拿的，就两个感觉：1 斗多、挑选的余地大 2 人痛快，少了生意场上的尔虞我诈。 所以话说到这，我觉得老王成心骗人就为了卖个几千块的斗是不太可能的。不过烟斗村的专家很多，如果专家们能拿出点真实的翻新斗的图片并和这把COLLECTOR的疑点做一下比较。  我想老王会很感谢你们的，他以后去美国淘斗也会多一分经验。小弟我目前也没见过所谓的翻新斗，也想借这个机会开开眼。