这几天我自己也在反省:自己的文字是否有失忠恕有失谦恭。正打算开个帖子对论坛里的斗友道歉。
1 |( I! R4 W: @* D' @9 B9 m2 H. @3 s/ B: L
超猫兄,烟斗上我历年大概花费过十万,当然和很多人是不能比的,但这是我大部分的收入,这点上我想又是这里很多人比不上的。
1 P9 _. l0 E$ v, ^% c
2 g' K. D9 I' J: ~- k- ^凡是到我手里,任何一把烟斗,我都会抽,无论是200的还是一万多的,何况DUNHILL DR也不算很希罕很贵的东西。这方面我想你有点以己度人,不着边际了,因为我看不出您的回帖是为了纠正我对烟斗和石楠上某处的错误还是纯粹想找个说道我的理由?相信我,还有你没想出来和没说出口的更多理由,如果您真是想讨论关于烟斗的事情,请一定务必找准论点,摆出事实或者理论,我会很高兴看到自己提出的观点被纠正否定——因为那样我才能学到新的东西。除此方式之外我希望您还是别再对小弟的文字进行评论,以免浪费彼此的时间,徒增彼此的烦恼。
5 {% C# L; j# K. B: q
' |0 {- {3 B! _- x4 w( M% r虫二兄,如果您要怀疑什么,最好请举出证据,我在这里当然学到了很多内容和知识,偶尔在自己的观点里会提出是再自然不过的事情,但我看不明白您提这点是什么意思?
6 f8 p* d/ ] s' L* _8 Y您是我第二种最不想与之说话的人:言之无物,虚张声势,只会站在边上傻笑说风凉话,但至今未见您对小弟所述提出任何论点,论据。这种自己无能又喜欢排挤同僚的家伙比比皆是。我愿意就烟斗的任何方面与任何人进行讨论,倾力而辩,输得光明磊落,但也不介意冒大不讳逞一时口舌羞辱无理取闹之徒。对我而言错就错,对就对,但别阴阳怪气说点毫无建设性的话,小弟不才最近拼着脸皮凑了点别人知道或者不知道,相信或者不相信的关于烟斗的文字,有错有误的话可提可辩啊,这个论坛里我毫无权利不可能不让人说话啊。回头看看您自己最近的100个贴子里,有多少是有建设性的,有多少是对别人有益的?
6 h2 t, V2 r. p3 r/ a
9 ]4 p8 _/ n% F7 {$ p/ M
# \5 k: K$ y- Z W顶楼这篇文字,只是一时随性所就,并未认真校对、考据,而且很多地方我也一再声明是个人观点,仅想试通过分析dunhill为什么那么贵来解释烟斗的价值是如何构成的。并无任何商业倾向没想到也有这么多无谓的言语出来。
" C4 r' c4 f- |; E) Z4 h6 w
! F' v+ E! C9 w4 d: b! N
; r6 Y( L3 m. t7 H[此贴子已经被作者于2006-1-16 5:22:28编辑过]
& Y6 q, i, j# N' w6 r! H