zpf0107

斗人花了很多时间品尝各种烟草,并且用文字记载心得,无私地公开到网站上的精神很值得学习和推广嘛

702781

我认为哪怕不是很细致的评价，如果你说“口感滑”“味香”这样的指标，也应让读者知道什么叫做口感滑，是吃巧克力的滑？是喝普洱茶的滑？什么是“味香”，味香是哪种香？樱桃？奶油？巧克力？朗姆酒？威士忌？焦糖？我认为我抽了一个时期的烟斗，尚不能知道这样的评论究竟在说什么，如果各位都凛然以指导新手为己任的话，恐怕这样的评价只能是误导。  r7 R0 }8 j+ ~/ k
我不认为自己的评论有什么失礼和过分的地方，本人毫不置疑评论者的出发点和热情，我只是指出它技术层面上的不足，如果这种不足是确实存在的，为何不能做到闻过则喜？尽快提升自己的文字功力和敏锐的感觉以及对烟草基本调配的认识，反而非要认为鄙人在打压，在“不屑为伍”，还有某女斑竹认为本人怀揣“高人一等”的态度来说话，实在是有违我忠言逆耳的本义，我只能理解为有些朋友不是在玩烟斗的，而是来过斗嘴管人的瘾的。鄙人按捺不住发言，只是希望这里的帖子更加精辟，希望拿出热情来做实事的朋友能更上一层楼，在这个过程中其本人及观众都能受益，却沦为被高雅的玩斗精英们分流的市井斗客，殊为可笑。3 \0 u7 _5 a+ j8 T! I! W! R
吸烟斗这种东西，何必要神秘化，无非是某种材质的窟窿里塞上草叉根管子点了火嘬而吸之，吸而吹之，吞吞吐吐，仅此而已。贩夫走卒，红点春泉，三五天内即可颇得要领，街边斗店，众客聚之，若遇良草，分而吸之，有识者畅言，有得者颔首，发谬误者群起而正之，坦诚而热烈，无论贵贱，不知姓名，此为烟斗之乐其一也。若类本坛，一概言论，皆须捧场，稍有微词，则群起而攻之，村长亦不能例外，似仍有少年性情。斗客之间，能言则欢，话不投机仍有一杯茶可共饮，听我当头之棒喝，何必争口舌之锋，冲一壶普洱，点一斗青蛙，陶陶然，又若何。
4 b5 V& R& ]0 I5 |8 o, y, f: v
" `, p+ K  }1 y, K1 Z5 E最好笑斑竹说经常有人投诉本人大放厥词，令人不快，嘻嘻，便览我所发、回之帖，叹此地鱼龙混杂，偏侠不能受激之青年也多阿。

erickao

对于烟草的感觉的确因为个人不同而各有感受。
' [4 q. F! a- N( @7 Z* c3 |% a+ h
) y: M2 V  |# S$ k0 [但我觉得像村口那个“烟民评论库”里的“烟草介绍与评论”是个很好的方式，大家各纾己见，不论感受如何，让新手、未曾试过此种烟草的同好能够有个参考意见。至于实际如何，就让斗客们自己去体会吧。只不过那个数据库已经许久未曾更新了，不知道村长何时会让它活起来呢？; O; b; w) L; I1 D6 ?

/ q1 K! }  }/ F感谢冰鹏斗人的分享，也希望能够分享到BA4HL的电子文本。& |) q5 R) Z) {' o* l

LeslieNg

致 Erickao 兄
+ M$ p$ _# g9 J5 i' x% D/ C8 v6 e- I
最近刚刚和改代码的朋友忙完 精华区 择英集萃 栏目工程，我想一步步来，下一步在下大概就要想想建立评论库平台的可行性了。村口的评论页面我想对村友们挺有价值的，可是还是不够好，因为这是手动添加的 HTML 页面，无法发挥村友们的杠杆力量，我们的工作量也是很大，也就是说这个平台有先天不够好，所以就很久没有更新而将目光转向建立一个更好平台的可能性上了。
! h- C7 K: P+ `8 |) ?" h3 N, w3 D8 M. K# y7 p$ i
期望冰鹏斗人兄，BA4HL 兄继续与各位慷慨分享，也期望 702781 兄依照他对进阶烟草评论文章的标准，撰写一些具体的评价文章，让我们体会不同的品评方法。

erickao

謝謝村長的回應。0 x9 ^& |( Q* q) g6 F3 T1 X
, `4 c- G; P5 j' n$ T! V- h$ G5 K
想當初新手時我也是到處找人問、找地方看，希望能夠有個建議，村口的那個資料庫給我很大的幫助。, h# o5 E* H7 m8 K
: X: ?8 y& F; W- f) ]: t6 S
希望煙斗村越辦越火熱。

冰鹏斗人

谢谢702781斗友的直言不讳，更要感谢村长及各位斗兄的仗义直白。3 E0 T# m; R% |# y: W
实在没想到，几天忙于琐事未及进村，小小拙文激起微澜。本人才疏学浅本是无争之人，加之斗龄不长，斗经浅薄，绝不敢与斗友斗坛论剑。但此番争论因愚而起，不诉几言心何能安。战战兢兢斗胆述之，见笑。# Q: Q( q& z. Z) `. e
702781斗友所言不差，从中也可看出老兄的高深斗艺。鄙人发贴之初衷实乃抛砖引玉，并将粗浅之体会献丑于村友。702781兄的“评了等于白评”的高论实不敢苟同。姑且抛开小可的品评是否到位、得体、够水平、达深度，只是把这些烟草的品牌、包装、产地、成份等展示出来，对入门斗客也是会有裨益的。当然702781兄的斗艺高深，希望能看到更高标准的品评，在下完全可以理解，同时也激励本人刻苦练艺，早日成才，力争奉出高水平的品评来，以不负702781斗师的重望。  Z$ W$ \3 Z/ Y% c; w2 W

woxiao

那个带图片的好东西,编辑完了没有啊?盼望着看呢!!!!!!!!!!

zpf0107

引用:

以下是引用702781在2005-5-18 10:20:16的发言：
" A4 X4 w  q5 Z! ], f3 C我认为哪怕不是很细致的评价，如果你说“口感滑”“味香”这样的指标，也应让读者知道什么叫做口感滑，是吃巧克力的滑？是喝普洱茶的滑？什么是“味香”，味香是哪种香？樱桃？奶油？巧克力？朗姆酒？威士忌？焦糖？我认为我抽了一个时期的烟斗，尚不能知道这样的评论究竟在说什么，如果各位都凛然以指导新手为己任的话，恐怕这样的评价只能是误导。
) w' l7 c/ J+ l: u 我不认为自己的评论有什么失礼和过分的地方，本人毫不置疑评论者的出发点和热情，我只是指出它技术层面上的不足，如果这种不足是确实存在的，为何不能做到闻过则喜？尽快提升自己的文字功力和敏锐的感觉以及对烟草基本调配的认识，反而非要认为鄙人在打压，在“不屑为伍”，还有某女斑竹认为本人怀揣“高人一等”的态度来说话，实在是有违我忠言逆耳的本义，我只能理解为有些朋友不是在玩烟斗的，而是来过斗嘴管人的瘾的。鄙人按捺不住发言，只是希望这里的帖子更加精辟，希望拿出热情来做实事的朋友能更上一层楼，在这个过程中其本人及观众都能受益，却沦为被高雅的玩斗精英们分流的市井斗客，殊为可笑。
9 q) V% _0 ~8 u& s2 E 吸烟斗这种东西，何必要神秘化，无非是某种材质的窟窿里塞上草叉根管子点了火嘬而吸之，吸而吹之，吞吞吐吐，仅此而已。贩夫走卒，红点春泉，三五天内即可颇得要领，街边斗店，众客聚之，若遇良草，分而吸之，有识者畅言，有得者颔首，发谬误者群起而正之，坦诚而热烈，无论贵贱，不知姓名，此为烟斗之乐其一也。若类本坛，一概言论，皆须捧场，稍有微词，则群起而攻之，村长亦不能例外，似仍有少年性情。斗客之间，能言则欢，话不投机仍有一杯茶可共饮，听我当头之棒喝，何必争口舌之锋，冲一壶普洱，点一斗青蛙，陶陶然，又若何。
( Z3 N# @9 K9 V: O
* i" G0 _# @( w) h* f$ L, i 最好笑斑竹说经常有人投诉本人大放厥词，令人不快，嘻嘻，便览我所发、回之帖，叹此地鱼龙混杂，偏侠不能受激之青年也多阿。5 E1 ^4 N: L) u6 `9 h

好文章！！！真的是好文章，在烟斗村论坛里难得一见的好文章，说他好，不是说内容之充实，而是文风犀利，敢于直言不讳，敢于表达自己的观点，我看这就是烟斗村论坛里面最缺乏的东西，一团和气固然好，久了也就无味了，百花齐放百家争鸣才是正道嘛，才会进步嘛!!!
2 N# D' B- G% q- h1 y支持7生的观点，强烈支持！！！

dwx

702781兄的文笔大有迅老之丰采，小可叹服。! Q" R# ^1 n0 C: y# u. V% `$ w
其意之深，发人深省。! @  t  P7 }3 l2 U9 M: {
其咎之切，确系吾等碌碌之所要害（小可深切反省，无指他人），* h& ?) S& T7 S  w
治事严谨，处事宽容，此正道也。

zpf0107

嗯，dwx说得不错，